Источник: https://ne-matros.livejournal.com/544474.html
Количество стереотипов в общественном сознании зашкаливает, конечно. Чтобы не замечать проблему, не иметь с ней дела или отбрыкаться фразой вроде «да у них статистика врёт, можно не читать», придумывается масса мифов, оправдывающих насилие, обесценивающих страдания жертв и последствия насилия. Причём, как я заметила, ни один такой «полемист» отнюдь не поспешит встать на место жертвы и пожить в этой шкуре хотя бы год, я уж не говорю про половину жизни.
Мифов много, здесь только самые жирные.
Жертва сама провоцирует насилие.
А имеющий кошелёк провоцирует грабителя. А сиськи женщины или слабость ребёнка провоцируют маньяка.
Стереотип «без вины не бывает наказания» идёт из тех самых непроработанных в детстве проблем, когда родители были богами в сознании ребёнка и ребёнок реально думал, что раз мама сердится и наказывает, то есть его вина. Ребёнок может почувствовать, что где-то со стороны мамы косяк (и почувствует, не сомневайтесь), однако вряд ли сможет осознать и уж точно в таком возрасте он это не сформулирует. Потом, во взрослом состоянии, приходит в голову идея о понятии «слив негатива» и прочем, но мы же «хорошие дети», нам удобнее жить в сто лет известных рамках, выход за которые очень чреват для нас самих и уж тем более для окружающих (мало ли, вдруг все свои взгляды, мысли, дружбы и дела пересмотреть придётся). И если кого-то ждёт наказание, значит, он это заслужил, а про слив негатива и прочие мерзости думать слишком опасно.
Зависимость, к сожалению, не дремлет: насильнику не нужно причин. Для него жертва как бы не совсем человек: это его эмоциональная еда. Печенька на тарелке не должна быть виновата, чтобы я её съела.
Однако к жертвам домашнего насилия очень, ОЧЕНЬ предвзятое отношение. Про почему – в главе «Мотивы и стратегии насильника».
«Реальность домашнего насилия такова, что в ситуации насилия есть только один виновный, - человек, совершивший преступные действия. Он выбрал этот путь. Он сделал бы это вне зависимости от поведения пострадавшей жертвы. Это его преступление. Обвинять жертву недопустимо».
Женщины являются обидчиками в той же мере, что и мужчины.
Тут я просто куском приведу из исследования, не буду рассуждать. Сорри за некоторый повтор из первой части.
«Как показывают исследования, проведенные в разных странах мира, именно мужчины чаще всего бывают обидчиками. Так, статистические данные из США и Канады, составленные на основе опросов женщин и мужчин, сведений из судебных баз данных и из полицейских отчетов, демонстрируют, что женщины являются жертвами агрессии в 90-95 процентах случаев домашнего насилия. Анализ национальной статистики по правонарушениям в США показывает, что мужчины являются пострадавшей стороной лишь в четырех процентах преступлений, связанных с насилием в семье (Schwartz, 1987). Эти данные подтверждаются и другими исследованиями.
Так, например, исследования, проведенные в Шотландии, показали, что по статистике правонарушений, связанных с преступлениями против своих близких, женщины являются пострадавшими в 94 процентах случаев, а обидчиками - лишь в трех процентах (Dobash and Dobash, 1979).
Другие данные также свидетельствуют о том, что 70 процентов опрошенных в Филадельфии разведенных женщин признали, что страдали в браке от насилия со стороны мужа (Kurz, 1995).
Существует и проблема, связанная с обвинением женщин в том, что и они совершают убийства своих мужей. Действительно, такая проблема существует. Однако, как показывает мировой опыт, из общего числа убийств, совершенных в семье, женщины погибают от рук мужей в 90-95 процентах случаев. С другой стороны, женщины, как правило, совершают убийство после многолетних издевательств, которые они терпели от рук мужей и партнеров. Так, Женская правозащитная группа, работающая в рамках Нижегородского общества прав человека, провела исследование в женской колонии УЗ-62/2, результаты которого демонстрируют, что практически все женщины, осужденные за убийство мужей, испытывали насилие с их стороны: от избиений до угроз убийством».
Домашние насильники психически нездоровы