Авторка: Rony Rnd
Источник: Блог Rony-rnd
Нам жизненно необходимо создать свою круговую поруку, свои связи, свою масонскую ложу.
Я вот с детства постоянно сталкиваюсь с тем, что мужчины пользуются некой своей, внутренней «только для избранных» круговой порукой. Ну, вы понимаете — всякие там совещания в сауне, «порешание вопросов», пропихивание «своих», рука руку моет, многозначительные подмигивания и все такое прочее. Вижу кругом кучу мужиков — без особых способностей, профессии или образования, которые занимаются хрен пойми чем, крутят какие-то мутки друг с другом, нигде толком не работая — однако же очень и очень неплохо живут, а уж как самодовольны-то. Пусть дуры работают от звонка до звонка за зарплату, а мы — эвона, какие крутые.
С детского сада они поддерживают друг друга — пусть даже в совместном обзывании других и непускании девочек в свои игры. Дружить против кого-то — их любимое занятие.
Свои деньги, возможность заработать — они несут друг другу. Полномочия, уважение и авторитет — они несут друг другу. Помощь, плечо, значимость и дружбу — они дают друг другу. Одобрение они стараются заслужить друг у друга. Взгляды и мысли сверяют друг с другом.
Женщины из этой системы исключены наглухо и полностью, и ее закрытость крайне агрессивно защищается.
(А лучший способ защиты — для начала сказать, что описываемого явления не существует и это все мне кажется. Агащаз. Я вчера не пила, на память и наблюдательность не жалуюсь, и очки у меня по свежему рецепту).
А своей системы у женщин нет.
Женщинам же при патриархате наоборот всячески внушается, что любая другая женщина — это соперница. В чем же соперница? — в получении такого ресурса, как внимание мужчин. А почему же это самое внимание прямо так жизненно важно — а потому, что возможность жизненные блага, удобства, обеспеченность и защищенность, деньги, ресурсы — напрямую, своими собственными руками получать — патриархат женщине давать не хочет. Только из рук мужчин. Про власть и участие в принятии решений вообще молчу.
Аллес — круг замыкается, divide et impera и все такое.
(Как это все согласуется с примитивным псевдоэволюционизьмом, так любимым доморощенными шовинистами — согласно коему мужчины-самцы-бойцы-бьются друг с другом и с врагом за власть и самку (т.е. дух соперничества — их всё), а женщины скопом сидят в пещере и ведут хозяйство (т.е. должны в первую очередь обладать способностями работать в команде) — мне совершенно непонятно. Сексистская логика такая логика).
Женщин разделяют, с рождения твердят, что женской дружбы быть не может, высмеивают и принижают их совместные интересы и времяпрепровождение (ну ясен же пень — если Вася с Петей в гараже бухают — то это они обсуждают философские вопросы важнейшего характера, поддерживают социальные связи и отдыхают от тяжкого труда — а если Маша с Дашей на кухне тем же самым занимаются —то они сплетницы и лентяйки, нет бы пельменей налепить, и вообще — женский алкоголизм (ТМ). Как говорит моя подруга — доцент и кандидат философских наук — как же приятно поговорить про шмотки с умным человеком).
Про совместные женские начинания и вовсе говорить страшно — достаточно посмотреть, сколько говна выливалось на женские альпинистские группы — и это интеллигентной туристической общественностью — и это во времена, когда на плакатах женщин всячески призывали давать родине металл и рулить тракторами. Или послушать пренебрежительные вопли про женский футбол/женские военные формирования/женскую литературу и т.п. и т.д.
Если мужчина посвящает свою жизнь своему делу/увлечению — пусть даже руководству ассоциацией филателистов города Зюкино, не имея семьи и детей — то он молодец и подвижник, духовно неравнодушный и стремящийся выше примитивного быта, положивший на алтарь низменные личные потребности (спорю на 100 баксов, что, тем не менее, кто-то подвижника в быту обслуживал, а то хрен бы он так наподвигался). Если же то же самое делает женщина — пусть даже она руководит фондом, спасающим больных детей — то это искусственный эскапизм в никому не нужные бабские глупости, выдуманные на пустом месте от невозможности найти мужика и зря потраченная несчастная жизнь (даже если сама женщина была счастлива и добилась, чего хотела).
Если в группе/отделе/сообществе/семье нет олицетворяющих руководящую роль партии яиц — это несерьезный бабский кружок вышивания и не более того. Нечто жалкое, слабое, неполноценное и сбившееся в кучку исключительно от безысходности и неспособности завлечь руководящие яйца. При появлении коих на горизонте кружок, конечно же, тут же распадется и откажется от вынужденного сотрудничества, кинувшись конкурировать за них.
Ненавижу.
Я, знаете ли, поняла — в чем еще мои взгляды эволюционировали. Раньше я была такой либеральной и правильной, стремилась оценивать людей исключительно по их личным качествам, не предоставляя преимуществ и не проявляя предвзятости по признаку пола. И так же делать выбор. А сейчас до меня дошло — элементарная арифметика — это я одна такая беспристрастная. Ну, пусть даже не одна — статистически сей процент ничтожен. А вокруг-то бОльшая часть товарищей — еще как пристрастна и явно в одну сторону. Т.е. — вот, например, нас шестеро членов жюри. Есть у нас кандидат и кандидатка. Допустим, двое выберут кандидата просто потому, что он кандидат. Двое выберут кандидатку — ну вот такое у нас не самое зашоренное жюри — они и правда решат, что она лучше. Один сочтет личные качества кандидата более предпочтительными. И вот тут остаюсь я — такая вся объективная. И мне, может, тоже кажется, что кандидат лучше кандидатки. Но закавыка-то в том, что два голоса он получил автоматом ни за что. Априори. Эти двое ее-то вообще не оценивали, сразу крест поставили. Да и как я вообще могу быть уверена в своей объективности — если я не с Луны сюда свалилась и у меня в подсознании тоже куча патриархального говна и внутренней мизогинии. И у кандидатки тоже — что явно не помогает ни ей проявить себя, ни мне сделать выбор. А если я отдам свой голос за кандидатку — то голосов будет поровну и возьмут обоих.