Авторка: Дорхен Лейдхолдт Перевод: Сара Бендер Редакция: Светлана Куприн
В середине 80-х произошли два события, побудившие секс-либералов усилить свои нападки на феминисток. Первым событием стала поправка к муниципальному постановлению о правах человека, которая определяла порнографию как практику половой дискриминации и давала женщинам, пострадавшим в ходе изготовления и распространения порнографии, основания для подачи иска в суд на порнографов. Законопроект за авторством Кэтрин Маккиннон и Андреа Дворкин представлял собой знаменательный перелом в правовой традиции. В отличие от законов о непристойности, устанавливающих вред от порнографии в терминах морали и эстетики, как оскорбление, которое изображения и слова, возбуждающие низменный интерес в некоторых людях, наносят чувствам других людей, законопроект определял вред порнографии в терминах феминистской политики, как ущерб статусу и безопасности женщин. В отличие от законов о непристойности, которые поощряли государственных обвинителей выдвигать обвинения против предполагаемых распространителей непристойных материалов, феминистский законопроект поощрял отдельных женщин подавать гражданские иски против торговцев порнографией.
Анти-порнографический законопроект о гражданских правах дважды был одобрен городским советом Миннеаполиса, только для того, чтобы оба раза быть отклоненным мэром города — гражданским либертарианцем. Слегка измененная версия законопроекта была одобрена городским советом Индианаполиса и утверждена мэром города. Прежде чем по новому закону был подан хотя бы один иск, он был оспорен Медиа Коалицией в союзе с Американской ассоциацией книготорговцев и ACLU, на основании излишне расплывчатой формулировки. «Плейбой» предоставил услуги своего юриста и наводнил местные законодательные органы письмами, осуждающими феминистский закон.
В конечном итоге, этот законопроект был признан неконституционным, консервативным судьёй окружного суда, решение поддержал консервативный окружной суд второй ступени. Дело в том, что феминистский закон бросал вызов и либеральной, и консервативной правовой традиции, а потому был атакован силами с обоих полюсов политического спектра, в котором доминируют мужчины. Более того, многие консерваторы являются секс-либералами. Бестселлер фундаменталистки Марабель Морган, «Истинная женщина» (англ. «The Total Woman»), пытавшейся насадить среди женщин сексуальное подчинение в порнографическом стиле, не был отклонением от консерватизма, а два из трёх популярных порнографических журналов – «Хастлер» и «Пентхаус» – издавались архиконсерваторами и были адресованы политически реакционной аудитории.
Вопреки политической реальности, секс-либералы пустили слух, что феминистки объединились с консерваторами для борьбы с порнографией. Неважно, что секс-либералы не смогли привести никаких доказательств в защиту своих утверждений. Пресса преподнесла эту выдумку как факт, в то время как реальный союз порнографов и защитников гражданских прав, существующий в течение долгого времени, СМИ игнорируют.
Второе событие, которое обострило противостояние секс-либералов и феминисток, борющихся с порнографией, не было результатом действий феминисток. Им стало назначение генеральным прокурором Эдвином Мизом комиссии по изучению влияния порнографии. Комиссия провела ряд слушаний по всей стране и опросила множество людей – социологов, порнографов, порно-актрис и актёров, феминисток, защитников гражданских прав и обычных граждан. И хотя заключение комиссии о том, что — порнография поощряет ментальные установки и поведение, способствующее сексуальному насилию, было подтверждено ведущими социологами и ошеломляюще большим количеством свидетельств женщин, ищущих убежища и защиты от побоев, сексуального насилия, домогательств и проституции, оно было атаковано секс-либералами, как сфальсифицированное консервативной администрацией Рейгана. Для предотвращения ущерба, который отчет мог нанести их деловым интересам, Медиа Коалиция, союз книжных, журнальных и газетных издателей и распространителей, который включал издателей и распространителей порнографии, нанял крупную пиар-фирму «Грей энд Компани» (англ. Gray and Company), заплатив ей миллион долларов. Задачей фирмы было организовать массированную атаку в СМИ, изображающую противников порнографии, особенно феминисток, как книгосжигателей. Парадоксально, хотя отнюдь не случайно, что в результате так называемых антицензурных усилий Медиа Коалиции комиссия не смогла найти издателя для публикации своего скандального отчета (между тем, предыдущий отчет комиссии, который выгораживал порнографию, был опубликован издательством «Рандом Хаус»). Феминистки, пишущие о порнографии и связанных с нею вопросах, при попытках публикации, сталкивались с большими чем когда-либо прежде препятствиями, а феминистские протесты и пресс-конференции по поводу порнографии, ранее получавшие широкое освещение в прессе, теперь были окружены стеной молчания.
Стремительный штурм секс-либералов расколол женское движение. Либеральные феминистки, которые в течение долгого времени выигрывали за счёт союза с секс-либералами в вопросе абортов, были напуганы этой атакой, и многие из них попытались дистанцироваться от более радикальных сестёр [8]. Феминистки-социалистки, которые исторически оставались в стороне от феминистских кампаний против проституции, изнасилований, сексуального абьюза и порнографии, теперь стали разделять положения либеральной теории. Радикальные же феминистки продолжали свою работу против порнографии, постепенно теряя финансовую и политическую поддержку.
Затем появилась небольшая группа женщин, которые пошли ещё дальше — объединились с анти-феминистами. Некоторые из этих женщин занимали престижные должности в ACLU. Большинство были секс-либералками, которые считали порнографию и даже садомазохизм сексуальным раскрепощением для женщин. Они объединились в группу, известную под названием «Феминистская группа против цензуры» (англ. «Feminist Anti-Censorship Task Force», FACT), дебатировали с феминистками-аболиционистками, и подготовили собственную порнографическую публикацию под названием «Пойманная за подсматриванием» (англ. «Caught Looking»). FACT была создана с одной единственной целью – победить феминистский анти-порнографический законопроект. Когда Верховный суд подтвердил решение окружного суда против этого закона, цель была достигнута, и группу расформировали.
Порнография — не единственная проблема, мобилизующая секс-либералов против феминисток. Канадские секс-либералы боролись с судебными правилами, которые не позволяли адвокатам защиты дискредитировать жертв изнасилования, свидетельствующих в суде, и с феминистками, защищающими эти правила. В США секс-либералы защищали проституцию как экономический и сексуальный выбор женщин и призывали к её легализации. Феминистки в таких группах как «Протестующие женщины, пострадавшие от проституции» (англ. «Women Hurt in Systems of Prostitution Engaged in Revolt», WHISPER), многие из которых, будучи проституированными, пережили сексуальную эксплуатацию и абьюз, бросили вызов заявлениям и повестке секс-либералов, утверждая, что те легитимируют и увековечивают женское сексуальное рабство. WHISPER привели исследования, согласно которым, большинство вовлеченных в проституцию женщин и девочек попали туда не в результате свободного выбора, как утверждали секс-либералы, но под давлением комплекса факторов, включающего сексуальный абьюз в детстве, бедность и сводничество.
Недавно секс-либералы возглавили силы, выступающие за суррогатное материнство. Дебаты вокруг легализации контрактов на суррогатное материнство возродили конфликт между защитниками гражданских прав и феминистками, точно повторяющий борьбу вокруг порнографии. ACLU оспорил как неконституционный, один из первых законов штата Мичиган, запрещающий контракты на суррогатное материнство, после того, как закон прошёл легислатуру штата и был утверждён губернатором. Судя по всему, ACLU заключил сделку с генеральным прокурором штата, который согласился на другую интерпретацию закона – ту, что разрешает суррогатное материнство при условии, что женщина не отказывается от прав на ребенка до его рождения. В других местах феминистки, которые организовывали поддержку Мэри Бет Уайтхед и других женщин, обманутых и использованных репродуктивными сутенерами и торговцами детьми, обнаружили, что они вынуждены противостоять все тем же хорошо знакомым персонажам, которые выступали в защиту порнографов, используя ту же риторику индивидуальной свободы, на этот раз сформулированную как «свобода деторождения».
Таков был политический фон конференции, которую правильнее было бы назвать «полем боя». Чувство радостного возбуждения, охватившее аудиторию, несомненно, было связано с осознанием того, что феминистки смогли выдержать атаки превосходящих сил противника, что они по-прежнему борются с сексуальной эксплуатацией, и наконец-то получили возможность рассказать правду о том, кто они такие и против чего протестуют, на своем языке и на своих условиях. Речи выступающих были гневными, остроумными и вдохновляющими. Они пережили сутенеров и патриархов-мормонов, цензуру во имя свободы слова и принуждение под видом свободы выбора. Их очерняли, их слова искажали, но они все же были здесь – более резкие, целеустремленные и смелые, чем когда-либо.
Примечания:
[1] Идея названия конференции и этого сборника – «Сексуальный либерализм и атака на феминизм» – принадлежит Шейле Джеффрис.
[2] Shulamith Firestone, «The Women's Rights Movement in the U .S.», in New York Radical Women (ed.), Notes from the First Year, June 1968, p. 6 (published privately).
[3] «Women Rap About Sex», там же, стр. 10.
[4] Dana Densmore, «Independence from the Sexual Revolution», in New York Radical Women (ed.), Notes from the Third Year: Women's Liberation, 1971 (published privately).
Дана Денсмор, «Независимость от сексуальной революции». Пер. Ю. Хасановой. URL: