Это же женщины хотят детей, женщины настаивают, вот пусть они и занимаются детьми, это справедливо - говорят нам всякие дядьки в сети, когда мы мечтательно рассуждаем о равной ответственности всех взрослых участников за семью. И если бы женщины детей делали сами, без участия мужчин, это бы действительно было справедливо. Как и если бы мужчина не согласовав с женщиной откуда-то раздобыл ребёнка.Только оно ведь не так работает. Если мужчина детей не хочет, он может их не делать. Женщина без него не справится, мы пока не освоили партеногенез. Несмотря на несравнимо больший вклад женщины в продолжение рода, активное действие со стороны мужчины для зачатия всё ещё необходимо. И если он не позаботился о контрацепции, оплодотворил яйцеклетку - значит, он должен взять свою долю ответственности за появившегося вследствие человека. Потому что если мужчина не хочет детей, он не допускает именно оплодотворения, а не открещивается от уже случившейся беременности или тем более ребёнка - извините уж, но природа так устроена, что всё после оплодотворения происходит в чужом теле и управлять этим нельзя.А ещё далеко не всегда на рождении детей настаивает женщина. Мужчины часто пытаются убедить весь мир, что им вообще ничего не надо. Брак вон им "не нужен", они плодят мириады анекдотов и страдальческих постов о том, как их тянут в ЗАГС насильно. Но факт есть факт: в большинстве случаев именно они делают предложения и инициируют браки, чтобы потом в этих браках сидеть и получать обслуживание, а если жена потребует чего-то в ответ, всегда можно заявить, что этот брак только ей был нужен, так что пусть отстанет. Уют в доме им тоже не нужен, это баба хочет чистый унитаз и чтобы обои на стене держались, а не загадочно свисали, а раз ей надо, пусть она и делает. Если ей вдруг тоже не надо, она, конечно, плохая хозяйка, стыд и позор, пойду искать ту, которая обеспечит всё то, что мне, брутальному самцу, не надо. Так и с детьми: на публику им дети не нужны и это всё бабское, а на деле - уговоры, тайком снятые презервативы и фантазии о наследниках. Думаю, многие из вас сталкивались даже с попытками вас насильно или после долгого психологического давления оплодотворить. И даже с тем, как после этого в случае возникновения беременности мужчина резко переобувался в воздухе и заявлял, что это вы как-то сами залетели и только вам оно и надо, а он тут ни при чём и ничего не должен.И все эти беседы о справедливости - ровно такое же переобувание в воздухе. Попытки уже при случившемся факте напустить пыли в глаза и убедить, что ему это изначально надо не было, так что давай сама. Потому что это удобно. Ты сначала сам делаешь предложение и ведёшь сам женщину в ЗАГС, а потом говоришь ей, что ты никогда жениться не хотел, это только ей было нужно, вот пусть теперь пыжится и тебя всячески удерживает. Ты сначала нудишь про наследников и розовые пяточки, а потом заявляешь, что это она тебя на пузо взяла, тебе оно нахер не надо было, так что сама теперь пусть этим занимается и демонстрирует неземную благодарность, что ты вообще рядом остался и иногда даёшь сто рублей на подгузники. Причём в обратную сторону подход не работает - если женщина не хотела ребёнка, но родила из-за уговоров мужа, ей нельзя "по справедливости" скинуть все заботы на того, кому этот ребёнок был нужен. В этом случае "а чем она думала, а никто ж не заставлял, а надо было голову включать и смотреть с кем связалась". Не важно, появился у женщины ребёнок по её желанию или нет, если она родила - это в любом случае её ответственность. А у мужчин не так, если его уговорили, он ничего и не должен, ага. И если он сам уговорил, но передумал, тоже - а чо эта баба не предвидела, что он переобуется, сама виновата.
После срача под постом ниже пытаюсь представить себя женщиной, рожающей ради алиментов. Денежку я люблю, так что сразу начинаю считать.
На просто содержание ребёнка нужно 30-50к. Это если скромно, без нянь. То есть мужик с белой ЗП в районе 200к в месяц уже не подходит - на его алименты я смогу содержать ребенка, а меня кто будет содержать? Сама я работать не могу, на няню алиментов не хватает. Чтобы оплачивать няню на полный рабочий день, нужно ещё 50к, то есть ЗП у мужчины должна быть уже от 400к в месяц белыми. Но при таком раскладе выходит, что на алименты содержится няня и ребёнок, а я всё ещё ничего не получаю себе. То есть я живу так же, как жила бы без детей, только ещё и дополнительная ответственность в виде ребёнка присутствует. Так получается, что я рожала ради того, чтобы ребёнок был, а не ради алиментов. Неее, если рожать ради алиментов, нужно, чтобы эти алименты покрывали нужды ребёнка, оплату няни и хотя бы часть моих потребностей. Мои потребности вообще около 100к в месяц, но так уж и быть, не будем требовать полного содержания, пусть алименты покрывают только половину. Итого четверть мужниной ЗП, которая идёт на алименты, составляет по 50к на ребенка, няню и меня, то есть 150к. Значит, официальная зарплата отца ребёнка должна быть не ниже 600к в месяц. Иначе это мероприятие не выглядит выгодным для меня.
Да, мужчинам с таким заработком (их в России пара процентов) можно опасаться, что коварная женщина специально забеременеет, чтобы в случае развода жить на алименты. Может быть, даже сделает это каким-нибудь обманным путём, хотя я так и не поняла, как именно можно забеременеть, если мужчина этого не хочет и использует презерватив. И такие мужчины, пожалуй, могут даже рассуждать о необходимости отчётов по трате алиментных денег. А вот мужчины с заработком на нолик поменьше могут спать спокойно. Их разговоры о шикующих на алименты бывших выглядят как минимум смешно - эти алименты даже содержание ребёнка полностью не покроют, а мать будет вынуждена работать на ребёнка, себя и няню. Или какая-нибудь другая женщина, как правило бабушка, будет вынуждена бесплатно тратить уйму времени на ребёнка, пока мать зарабатывает последнему на хлеб.
Так что если мужчина не делает больших денег, ему следует не жаловаться на меркантильность, а сказать огромное спасибо женщинам, которые тратят свои финансовые, ментальные и временные ресурсы, пока он может вкинуть 2-20к и жить дальше спокойно, как будто и нет у него никаких детей. А любые возмущения со стороны таких мужчин - жуткое блядство и обнаружение крысиной натуры (крыски, простите), которая на самом деле хочет не справедливости, а зажать копейку собственному ребёнку.
Перед праздниками подсчитывала, какими должны быть алименты, чтобы они приносили выгоду (не окупали часть расходов на ребёнка, а именно давали что-то в плюс, как некоторые любят фантазировать). И там упомянула, что на обеспечение самого ребенка нужно 30-50к, в результате чего произошло массовое ректальное полыхание на тему "да куда ж столько на ребёнка".
Туда, дорогие, туда. На ребёнка. На нормальное питание - не котлеты, наполовину состоящие из хлеба, с макаронами, а на рыбу, мясо, орехи, фрукты и овощи, качественные крупы. На одежду из хорошей мягкой ткани, которая будет удобна и нигде не натрёт. На обувь, благодаря которой у ребёнка не будет плоскостопия. На игрушки с нормальным химическим составом и полезные для развития. На хорошие лекарства, а не их дешёвые аналоги (да, в большинстве случаев там есть разница в эффективности). На доктора, который будет ласков и внимателен, а не устроит ребёнку психологическую травму. На бассейн, карате, гимнастику или что ещё ему интересно. На репетитора по английскому, потому что учителя в школах почти всегда - катастрофа. На то, чтобы красиво праздновать день рождения и новый год. На коляски, которые не только выполняют свой функционал, но и удобны как для ребёнка, так и для матери. На хороший велосипед или хоккейную форму. На выставки и театры, на поездки в другие страны или хотя бы города. На то, чтобы иногда сходить в ресторан и попробовать что-нибудь красивое и вкусное в приятной обстановке. На книги. На детские вещи не парадоксального кроя и вырвиглазных цветов, а красивые и стильные - вам когда-нибудь приходило в голову, что красивое окружение формирует сознание совсем не так, как убогое? И это не только про одежду, но и про то, как выглядит ваш дом, какая у вас посуда, какие стены, какое постельное бельё.
Да, в России большинство не может себе это позволить. Да, у нас многие зарабатывают по 15-20к, и даже сложив доходы обоих родителей и полностью потратив их на ребёнка не получится обеспечить ему описанный выше уровень жизни. Но это же не потому, что такой уровень не нужен. Это потому, что страна нищая. Потому что большинство плохо ест, живёт в плохих условиях, одевается в плохие вещи и из развлечений может себе позволить только шкалик дешёвой водки. Это - трагедия, а не норма. Трагедия, что люди не могут даже полноценно питаться, тратя при этом на продукты половину зарплаты. Трагедия, когда человек одевается в секонде не из экологических соображений, а потому, что хочет, но не может себе позволить новую вещь. Трагедия, когда человек живёт в доме с отошедшими обоями и разваливающейся мебелью и не может позволить себе ремонт. Это ужас и хтонь.
Но ещё большая трагедия в том, что эту хтонь люди воспринимают как норму. Там многие писали, что они даже представить не могут, на что вообще можно такую сумму потратить, причём не только на ребёнка, но и на себя. И это самое жуткое. Да, понятно, что у человека этих денег может просто не быть, но если он не может даже представить, пофантазировать, на что их можно потратить - это насколько же нищета проникла в самую суть человека? Это получается, такой человек даже не представляет, что можно записаться на уроки игры на гитаре, чтобы реализовать когда-то не сбывшуюся детскую мечту? Не может вообразить, что будет не просто смотреть на фото Колизея, а сможет взять и поехать в Рим, чтобы увидеть вживую? У него в голове не укладывается, что можно иногда себя просто порадовать новым впечатлением, вкусным блюдом, красивой вещью? Получается, такой человек буквально любую возможность сделать свою жизнь радостнее и приятнее воспринимает как излишество, "с жиру бесятся" и "заняться нечем"? Это ведь правда очень страшно.
Наверное, в какой-то степени это психологические защиты. Исправить ситуацию с нищетой часто невозможно или непосильно, а осознавать эту нищету неприятно, поэтому проще убедить себя, что у тебя-то как раз все нормально, это с теми, кто на свою радость деньги тратит, что-то не так. Но мне кажется, что такая защита скорее во вред. В то, что с тобой всё нормально, лучше, конечно, верить. Но не до потери способности фантазировать, желать и мечтать. Иначе ты упустишь возможности улучшить свою жизнь, потому что искренне поверила, что улучшать её вообще не надо. А если жизнь каким-то образом улучшится сама, ты это не заметишь даже, потому что настолько срослась с привычкой не вкладываться себя и своё счастье, что не будешь этого делать, даже имея на то средства.
Меня всё не пропускает то, что творилось под постом про алименты. Текст же проще некуда. Если убрать мою любовь попиздеть, получится очень короткая ясная мысль: содержать ребёнка дорого, поэтому, чтобы алименты приносили женщине выгоду, у мужчины должен быть большой белый доход, который в РФ есть у нескольких процентов населения; соответственно, тезис о женской охоте на алименты ложен для всех, кроме тех нескольких процентов. Там изложена вот эта простая идея, но чуть шире, потому что есть ещё подсчёты и всякое красное словцо.
Но что ни мужик высказался под постом, то разрыв пердака на тему "влажные фантазии разведенок, никто в РФ столько не зарабатывает". Так о том и речь, кисы мои, вы не зарабатываете столько, чтобы ваши алименты хотя бы половину детских расходов покрывали, какая там выгода. Или "а с чего бы это вам мужчины должны столько зарабатывать" - да нихуя вы не должны, в тексте ни слова о том, что вы должны, там написано, что алименты ваши могут принести выгоду только если вы это делаете. Не делаете - ну и флаг вам в руки, не надо только верещать, что кто-то сильно обогатился на ваши три тыщи. Ну и, конечно, моё любимое "а зачем на ребёнка деньги, он питается энергией материнской любви, а одежда растёт вместе с ним". Вот сам и питайся праной, а ребёнку нужна нормальная еда, нормальные вещи и куча чего ещё. И не ной, что суды детей оставляют матерям, а не тем, кто считает, что ребёнок должен сам как сорняк расти и вкладываться в него не надо.
И чорт (да, мне нравится набоковское написание) с этими убогими аргументами, которые не выдерживают никакой критики. Ну, тупанул, не в курсе, как дети растут, просто считает, что дети только женское - всякое бывает, и хорошо, что он это публично озвучивает, меньше женщин облапошится. Но они ведь вообще, категорически не в состоянии увидеть элементарную мысль, изложенную в тексте. Это же пиздец, дорогие мои. Это когнитивный коллапс, интеллектуальное дно, закат мысли. Я не понимаю, как выживают люди с таким уровнем умственных способностей. Как они читают договоры, документы, инструкции? Как они ведут рабочую переписку? Они же вообще текст не понимают.
Мы с вами много говорим о том, что мужская социализация - это про агрессию, отсутствие эмпатии и уважения. И совершенно упускаем, что она, по всей видимости, ещё и про тупость. Все отметившиеся "альфа-самцы" при прочих недостатках ещё и катастрофически тупы. Они не в состоянии понять небольшой простенький текст и не видят в этом никакой проблемы. И в каком-то смысле это даже хорошо - злодейство глупого человека проще предугадать, распознать и предотвратить, чем злодейство умного. И всё же есть что-то неумолимо трагичное в том, как мгс отупляет мужчин.