Источник: https://yuliamass.livejournal.com/280405.html?fbclid=IwAR1F5jFuOpPUHDxBz1AVvQmvXlLgwb5W14a_T7Y2i1FU5s9A8ip_bSE02tw

Весьма прискорбно, что в России без критики, с признаками нагнетания моральной паники началось  продвижение (через Интернет, СМИ и др.)   еще одной псевдонаучной концепции в области детской психологии и психотерапии. Речь идет о так называемом «синдроме отчуждения одного из родителей», по англ. “Parental Alienation Syndrome” (PAS).

Концепция PAS сводится к следующему. Когда родители, к несчастью, разводятся, иногда ребенок (подросток) потом не желает общаться с одним из родителей (который с ним не живет). И вот некий детский психиатр в США – Ричард Гарднер - еще в начале 80-х годов прошлого века выдумал неведомый медицине в области психического здоровья «диагноз»  - «синдром отчуждения одного из родителей», который якобы и служит причиной такого поведения ребенка. В определенных кругах на Западе эта концепция стала приобретать все большую популярность, предлагая на вид «простое объяснение» в сложных конфликтных ситуациях после разводов [1, 2, 3, 4].

В англоязычной литературе этот придуманный Гарднером  мифический «диагноз»  обозначается выражениями «parental alienation syndrome» (сокращенно PAS) или  «parental alienation disorder» ( PAD ).  В последние годы  часто говорят просто «parental alienation» ( РА), подразумевая однако примерно тоже самое [1].  Согласно Гарднеру и его последователям, PAS — это  психическое расстройство (заболевание), будто бы возникающее из-за того, что мать (чаще всего подразумевается такая ситуация) коварно настраивает ребенка против бывшего супруга,  подвергая ребенка мощному психологическому воздействию и манипуляциям  типа «промывки мозгов» («brainwashing»). Утверждается также, что PAS индуцирует развитие других тяжелых  расстройств личности, например нарциссизма, что представляет «серьезную общественную проблему». По умолчанию предполагается, что множество матерей после развода постоянно занимаются подобной «промывкой мозгов» детей, все больше распространяя  в обществе такое «опасное», «социально-значимое  расстройство» как PAS [1, 2, 3]. О «терапии», предложенной для лечения изобретенной «болезни», будет рассказано чуть позже.

Важно, что этот "диагноз" никогда не был подтвержден  достоверными научными исследованиями в области психического здоровья. Зато многие исследователи отмечают, что концепция PAS несет отпечатки весьма специфических представлений её автора — Гарднера *(в *его публикациях, например, много высказываний в оправдание педофилии и инцеста)  [ 2,  5].

Поэтому не удивительно, что не только в стране своего происхождения,  США,  но и многих других странах, расположенных на разных континентах (Европе, Азии, Южной Америке, Африке)  концепция PAS резко критикуется за антинаучность рядом ведущих специалистов в области психологии развития, детской психологии, психического здоровья детей, педиатрии, права [1, 2, 3, 4, 5, 6 ].

При этом важно подчеркнуть, что концепцию PAS характеризуют не только как псевдонаучную (что уже само по себе плохо), но и как угрожающую  здоровью и жизни детей. Данный момент, как правило, также особо подчеркивается в публикациях с критикой PAS из разных стран, включая США.  В качестве примера можно  привести  опубликованную в 2014 г. статью в Итальянском педиатрическом журнале [2 ], в которой PAS отнесена к лженаучным концепциям, опасным для жизни и здоровья детей.

Эксперты, критикующие концепцию PAS, справедливо замечают, что может существовать много разных причин, почему ребенок после развода в семье, оказавшись в стрессовой ситуации, не желает общаться с одним из  родителей [1, 3, 4]. В определенных случаях это может быть связано с проявлением жестокости и насилия в отношении ребенка, его матери и других членов семьи. В такой ситуации у ребенка может и не быть контакта с родителем еще до развода. Но даже,  если оставить в стороне такие крайние случаи, связанные с насилием, то существует очень много «естественных »причин, из-за которых  после развода супругов их дети могут  не желать проводить, например, выходные дни в доме проживающего отдельно родителя (отца или матери, в зависимости от того, кому суд передал опеку над ребенком). Когда речь идет совсем о малыше, то на первый план могут выйти реакции привязанности: это нормально для маленького ребенка не желать разлучения с наиболее близким объектом привязанности (матерью), бояться мало знакомых людей (которые могут быть в доме отца), сторониться отца, если ребенок от него отвык, и т.п. При этом какие-то особенности поведения самого отца могут усиливать такие реакции. Для старших детей, достигших подросткового возраста, нормально стремиться к общению со сверстниками, школьными товарищами,   что может служить причиной отказа родителю (проживающему отдельно) в более частых встречах с ним. Большое значение будет иметь  появление у отца или матери новой семьи, какие отношения там  сложатся с ребенком и множество других «житейских» факторов.

Конечно, в жизни встречается  и такая ситуация, когда один из разведенных родителей настраивает ребенка против другого, и ему это удается сделать. Но никто не доказал, что такое случается  часто и повсеместно и является основной или одной из основных причин нежелания ребенка общаться с родителем после развода (как внушают адепты концепции PAS) [1, 3, 4].  Научные исследования как раз свидетельствуют об обратном [3, 5].

Устрашающую пропаганду PAS, представляющую матерей в зловещем образе коварных манипуляторов  или «алиенаторов» (отчуждителей), как выражаются поборники PAS, можно рассматривать как пример нагнетания в обществе «моральной паники» [1, 7 ].

Также никто не доказал, что отсутствие у ребенка привязанности к одному из разведенных супругов, нежелание общаться с ним — это «диагноз», «симптомы» некоего социально-значимого «психического заболевания», по которым можно достоверно распознать, что ребенок стал жертвой злонамеренных действий родителя-манипулятора (подразумевая, что чаще всего таким «алиенатором» является мать ребенка) [1, 3, 7, 8, 9].

Однако эти идеи приобрели популярность среди части юристов и судебных психологов, и в результате PAS (или чаще РA) стали нередко использовать в семейных судах в качестве юридического термина.

Чаще всего подобные бездоказательные обвинения в «промывке мозгов» сына или дочери выдвигают против любимой ребенком матери, с которой тот остается после развода (хотя в некоторых случаях в такой ситуации оказывается отец) [1, 3, 9]. Все другие, значительно более реалистичные и лежашие на поверхности объяснения поведения ребенка отходят на задний план и игнорируются [1, 9].

В результате ангажированные концепцией PAS судьи нередко выносят неверные решения, калечащие жизнь ребенка [1, 3]. Во-первых, на него могут навесить вымышленный (не подтвержденный медицинской наукой) «психиатрический диагноз» (PAS/РА). Во-вторых, сторонники идей PAS считают разлучение с любимым родителем (чаще всего с матерью) важным компонентом «терапии» «синдрома отчуждения родителя». Поэтому  ради такой «терапии» ребенка могут насильно передать в семью другого родителя (запретив общаться с любимым родителем, чаще в такой ситуации оказывается мать). Или могут отправить в специальный коммерческий «реабилитационный» центр «для психотерапии PAS» [1, 2, 3, 6, 9, 10, 11, 13, 14 ]. Не удивительно, что такая «терапия» может приводить к психологическому трaвмированию ребенка или подростка и еще большему ухудшению его отношений с нелюбимым родителем [1, 11, 12]. Появляется все больше свидетельств об этом от самих молодых людей, которых в детские и подростковые годы насильно подвергали «PAS-терапии» [11]. Известны случаи побегов детей из дома и даже самоубийств, как следствие такой «терапии» [1, 2, 3, 6, 9, 10, 11].

Если же ребенок при этом жалуется на насилие или жестокость (как причину его нежелания общаться с одним из родителей) — это без вникания в ситуацию может быть  принято за «болезненный бред», «проявление патологической склонности ко лжи», «развитие нарциссизма», только «подтверждающие  наличие PAS» и т.п. [1, 3, 5, 14].

Свидетельства матери, что ребенок просто, например, боится родителя, так как сталкивался с жестоким обращением с его стороны и т.п. — вопринимаются как «попытки оправдаться», только подтверждающие, что мать является «алиенатором» [14]. Важно, что, хотя на словах последователи PAS утверждают, что концепцию отчуждения родителя нельзя использовать при расследовании случаев сексуального насилия и жестокого обращения с детьми, на практике она часто используется с целью оправдания агрессора. Oбвинения в «отчуждении родителя» часто звучат в судах в адрес матерей, когда те пытаются защитить своих детей от насилия, в результате чего детей могут разлучить с матерью и передать на попечение небезопасного отца [14]. Поэтому, не удивительно, что PAS также резко критикуется и феминистскими правозащитными организациями. Однако случались ситуации, когда ярлык «алиенатора» столь же бездоказательно навешивали на отцов (хотя такое происходит и более редко).

Известно много случаев, когда все это приводило к таким трагедиям, как убийства детей мнимыми «невинными жертвами алиенаторов», после насильственного перемещения к ним их сыновей и дочерей в результате неверных судебных решений, принятых  под влиянием концепции PAS [1, 3, 6].

Такая уж это кафкианская «теория», демонизирующая и наиболее любимого из родителей (чаще всего это мать) и самого ребенка!

Чтобы добиться справедливости, отменить решения, вынесенные на основе принятия лженаучной концепции PAS, вернуть детей, пострадавшей стороне  приходится тратить большие средства на продолжение судебных процессов, и обычно это занимает много времени, выматывает людей. Известно, что пропаганда PAS может быть связана и с финансовой заинтересованностью некоторых недобросовестных «экспертов» и адвокатов,  спекулирующих в судах этим ложным диагнозом,  а также псевдопсихологов, специализирующихся на «терапии» несуществующей «болезни» («диагноза», который они сами и выдумывают)  ( https://www.theguardian.com/global-development/2022/jun/12/parental-alienation-and-the-unregulated-experts-shattering-childrens-lives ).