Авторка: Наталья Михайлова
ОНИ ОБЪЯСНИЛИ МЕНЯ НАСИЛЬНО
Идеология всех угнетений работает, кроме прочего, на объяснение поведения угнетенных. Пресловутый пример с драпетоманией. Нужно объяснить, почему некоторые рабы бегут на свободу? Оп! Они психически больны, у них «мания побега»! Я бы сказала, что объяснение поведения угнетенных - это целый философский пласт всех видов дискриминации.
Неудивительно, что патриархат создал весьма разветвленное, снабженное аргументацией учение, объясняющее поведение женщин. Тут и "бешенство матки", и "зависть к пенису" - в стиле "драпетомании". Тут и стереотипы о "женской природе". Как объяснить, почему она сердится? Оп, ПМС! А как объяснить, почему эта женщина интересуется, «что думает православная церковь по поводу дискуссии о сущности святой троицы между Фомой Аквинским и Ансельмом Кентерберийский на 4-м Лаодикийском соборе»? Да потому что ей уже неймется без мужика, замуж, дура, срочно замуж!
Во времена американского рабовладения на Юге был распространен миф, что чернокожие люди меньше страдают от боли, чем белые. Доктор Томас Гамильтон взялся доказать это и путем экспериментов установил, что у черных самая толстая кожа и наимение чувствительные нервы среди всех прочих рас. Привилегированная группа претендует на эксклюзивное право знать, что на самом деле чувствуют угнетенные.
Показательное совпадение. Оказалось, что даже современные люди, включая врачей, не склонны придавать важного значения жалобам женщин на боль.
"Тот факт, что в отделениях неотложной помощи к женщинам относятся иначе, чем к мужчинам, давно известен", - говорит Эстер Чен, врач-реаниматолог из клиники Зукерберг в Сан-Франциско".
"врачи скорой обычно воспринимают жалобы женщин на боль менее серьезно, чем жалобы мужчин".
"в отделении скорой помощи женщинам, которые жаловались на острую боль, реже выписывали опиоидные (наиболее эффективные) обезболивающие препараты, чем мужчинам"
(с) https://www.bbc.com/russian/vert-fut-44279512
Гораздо больше конкретики, ссылок на исследования и примеров можно получить из книги Кэролайн Перес «Невидимые женщины»
Привилегированная группа не спрашивает у дискриминированной, что та на самом деле чувствует или почему делает то или другое. Господа присваивает себе право объяснять это со своей точки зрения. Рабы же лишаются права давать свои объяснения, поскольку их обвиняют либо в лживости, либо в «непонимании самих себя».
В последнем случае особенную роль сыграл Фрейд, когда с его подачи широкие массы узнали слово «подсознание». Недавно в сети обсуждали учебник ОБЖ за 9 класс.
Авторы учебника премило рассуждают о неосознанных «тайных знаках», которые якобы девушки множеством разных способов подают насильникам. Реальный перл из книжонки: «Насильники в данном случае были правы…»
Женщины «неосознанно», «подсознательно» хотят, чтобы их избили, изнасиловали, унизили, подчинили… Ну да, чего ж им еще-то хотеть?!
В этот же пул «объяснений» входит и то, что привилегированная группа присваивает право объяснять дискриминируемой, в чем ее реальное благо. Так, если почитать, что писали американские южане-плантаторы в защиту рабства, то может показаться, что нет на свете людей, столь же горячо заинтересованных во благе чернокожих. Виднейший идеолог Юга Джордж Фицхью, скажем, вообще заявил, что быть рабом – это не бесправие, а право! Черные обладают «естественным и неотчуждаемым правом быть рабами»(с)
В чем благо женщины, мы тоже отлично знаем из мужских уст. Как на той карикатуре против суфражисток, где избитая мужем женщина с перевязанной головой говорит агитаторке-эмансипе: «Со мной могло бы быть и хуже: у меня вообще могло бы не быть мужа, как у вас!» (см. картинку внизу поста). А, а, а!.. Шах и мат!
И для завершения еще одна картинка. На ней изображено, как аболиционисты насильно тащат на свободу вполне довольного своей жизнью раба, рвущегося услужить любимому господину. Ну разве это не объясняет, какая дурость ваш аболиционизм? По-моему, абсолютно все объясняет.