«На что клад, если в семье лад», «С милым рай и в шалаше», «В дружной семье и в холод тепло» — соцсети полны «мудростями» о том, что деньги не важны, было бы согласие. Любая попытка рассчитать общий бюджет «в граммах» и выяснить, кто больше денег вкладывает, а кто — тратит, неизменно вызывает возмущение: какая же вы команда? Разве могут опуститься до такого любящие друг друга люди? Но нередко подобные калькуляции жизненно необходимы.
В российских семьях чаще всего оказываются табуированными две темы: секс и деньги. Это не значит, что о них не говорят вообще. Но обсуждение, как правило, сводится к согласованию действий. «Двадцать тысяч мы потратим на сборы ребенка в школу, четыре каждый месяц будем откладывать на отпуск. Давай-ка посчитаем, а получится ли взять в кредит машину?» Есть общий котел, но ингредиенты супа и самые большие ложки, которые черпают его из кастрюли, редко становятся предметом беседы.
Почему это происходит? Все мы так или иначе родом из СССР, где не было не только секса, но и денег. Богатство считалось вредным и развращающим, мечты о миллионах и сами миллионы высмеивались — достаточно вспомнить образ гражданина Корейко и охотников на его состоянием. Приличный советский человек не гонялся за рублями — он трудился на благо родины, недолюбливал капитализм и гордился равенством, которое царило в Союзе. И уж тем более не считал, кто и сколько вкладывает в содержание семьи.
Деньги превратились в антипод любви. Женщин, обращающих внимание на состоятельность избранника, клеймят как меркантильных, даже когда их требование к потенциальному партнеру ограничиваются простым «зарабатывает не меньше меня». Мужчина может написать целый райдер, касающийся внешности девушки, и никто и глазом не поведет. Но стоит ему заговорить про ее доходы, как его тут же объявят альфонсам, не способным содержать семью.
Раздельный бюджет вызывает такое же недоумение, как гостевой брак: а зачем вообще создавать семью, если каждый будет трястись над своим кошельком? Брачный договор до сих пор считается признаком того, что любовью между молодыми не пахнет: еще расписаться не успели, а уже примеряются, как будут делить имущество при разводе. Всё это сочетается с пониманием важности денег: каждый третий россиянин в опросах говорит, что главная причина разводов — нехватка финансов.
Тема вклада каждого человека в отношения больная не только в России: западные эксперты, например, до сих пор спорят, надо ли разбираться, кто сколько времени тратит на домашние обязанности. Одни говорят, что такой «счет» убивает союз, другие объясняют, что вопрос исключительно в уместности калькуляций: бывают случаи, когда они полезны. Так же дело обстоит с деньгами: есть несколько важных причин их считать
Присказку о том, что деньги — это власть, знают все. Поговорите с любой официанткой или продавцом-консультантом и услышите множество историй о том, как человек, пришедший потратить несколько тысяч рублей, считает, что покупает не только телевизор или стейк, но и весь персонал заведения. Моя подруга, владеющая небольшой точкой детского творчества, говорит, что есть даже пятилетние дети, которые заявляют помогающим им художницам: «Моя мама тебе заплатила, поэтому будешь делать, что я скажу».
Казалось бы, при чем тут семья? Однако 40% мужчин в опросах говорят: муж, который содержит жену, имеет над ней власть и может, например, запретить женщине работать. Статус добытчика рассматривается в России не только как ответственность, но и как право распоряжаться жизнью «иждивенцев». Одновременно с этим существует дискриминация женщин на рынке труда: исследование аналитического центра НАФИ показывает, что в России при одинаковой квалификации женская зарплата ниже мужской на 27%. Иными словами, жены даже при равной должности будут приносить домой зарплату на треть меньше.
Часто этого перекоса хватает, чтобы мужчина воспринимал свой вклад в общий бюджет как гораздо более значимый и потому дающий право на статус «альфы». Подсчет денег необходим, чтобы бороться с устаревшими представлениями о гендерных ролях в семье при помощи цифр: «Дорогой, ты зарабатываешь больше, но давай не будем забывать, что мои средства покрывают половину постоянных расходов, которых нельзя избежать».
Еще одну проблему создает структура трат. Часто возникает ситуация, когда деньги женщины идут на хозяйственные нужды: коммунальные услуги, продукты, средства для уборки, стирки и мытья посуды. Муж участвует в таких расходах скромными эпизодическими суммами, а с его большей зарплаты делаются крупные приобретения: бытовая техника, мебель, одежда и обувь.
Это создает вредную иллюзию — оглядывая квартиру, супруг видит вещи, купленные исключительно им, и начинает считать себя хозяином «всея хрущевки». Незаметные молоко и колбаса, мгновенно исчезающие из холодильника, выглядят совсем не так солидно, как плазменный телевизор на стене или стиральная машина в ванной.
Нередко при разводе супруг торжественно выносит всё «нажитое непосильным трудом», ведь он отлично помнит, что робот-пылесос покупался с апрельской премии, а новый кожаный диван — с тринадцатой зарплаты. О том, что все эти деньги можно было свободно потратить в «Мире мебели» и «М-Видео» только потому, что жена полностью взяла на себя расходы в «Пятерочке» и «Ашане», «альфа» забывает. Да и вернуть съеденные свиные эскалопы технически невозможно.
Именно поэтому стоит считать деньги. Колбаса — слишком ненадежный памятник продуктам, которые нужны нам каждый день гораздо больше, чем телевизор или косметический ремонт. Не стоит недооценивать свой вклад: обычно именно он является фундаментом, на котором стоят диваны и плазменные панели.
«Бывший выдавал все деньги мне. Когда я начала считать, внезапно оказалось, что всё заработанное им уходило исключительно на него, а жили мы на мои. Ему всегда что-то было надо: то очередной инструмент, то профессиональный фотоаппарат плюс вспышки, плюс дополнительные мульки, то лыжи, обязательно профессиональные. И конца и краю этому видно не было. Последней супернеобходимой покупкой уже после того, как мы поделили бюджеты, был профессиональный микроскоп. При разводе всё свое он, естественно, забрал».
Как-то я разговорилась в Сети с женщиной, которая учила молодых матерей SMM и находила для своих подопечных первых клиентов. Большинство учениц были девушками, которые вышли замуж за иностранцев. Владелица школы объяснила свой выбор аудитории социальной миссией бизнеса: по ее словам, именно такие женщины часто оказываются самыми уязвимыми.