Источник: Наталья Михайлова

А кто его таким воспитал?! Опять и опять встречаю этот дикий аргумент. Мужчина такой-сякой, но кто его таким воспитал? Женщины сами выращивают таких сыновей, а потом удивляются! Если бы в нашей цивилизации был открыт способ воспитать человека таким, каким ты его хочешь видеть, женщин бы и не подпустили к воспитанию детей. Этим бы занимались исключительно отцы или власть имущие. Пока что воспитание - очень сомнительный процесс. Что ни внушай ребенку с детства, как его ни муштруй, за результат ручаться нельзя. Именно поэтому общество скинуло воспитание на женщин. Возни много, процесс трудоемкий, а что получится, неизвестно. Отцы и власть имущие участвуют в воспитании детей настолько, насколько можно играть в эту лотерею. Т.е. стараются заронить несколько своих зерен, вдруг взойдут. Но и не бросают на воспитание чересчур много ресурсов, потому что понимают, можно всего себя вложить - и не взойдет. Еще раз: если бы из ребенка в детстве можно было вылепить, что хочешь, то к детям исторически не подпускали бы никаких представителей угнетенных групп. Не воспитывали бы их ни крепостные няньки, ни черные рабыни, ни женщины вообще. А реально отцы и гос-во дрались бы за возможность лично вылепить очередного своего последователя.

Комментарии:

Это типичная манипуляция: навязать человеку ответственность за то, за что он не может отвечать. Из той же оперы - "женщина сама виновата, если муж ее бьет, зачем она такого выбрала?" Хотя совершенно очевидно, что чужая душа потемки, мы даже себя-то так хорошо не знаем, чтобы заранее всегда знать, как поступим, что уж говорить о другом человеке.

Воспитание очень трудоемкий процесс это не только "а сейчас сынок мы поговорим о правде", и как любая черная работа исторически была скинута на женщин по одной простой причине, если удается - то присвоить результат труда, если нет то обвинить в неуспехе - а кто его воспитал. Как получается Эйнштей - так сразу "синдром пениса Эйнштейна" включаем и бабы непричем. А как чмошник какой нибудь так "а кто его воспитал"