Оригинал: Why I’m Not Here for Sex-Positivity without Critical Analysis

Перевод: Check Your Privilege для форума Femspace.ru

Я феминистка, а еще я веду занятия по секспросвету. Узнав о моей профессии, люди часто просят меня объяснить, что такое секс-позитивность, думая, что я позиционирую себя как секс-позитивную феминистку.

Но это вовсе не так. И вот почему.

Согласно Википедии, излюбленному "академическому" источнику, секс-позитивное движение

– это "социальное движение, которое пропагандирует сексуальность с минимумом границ, делая акцент на безопасном сексе и важности информированного согласия".

Говоря словами Аллены Габош, секс-позитивность - это "такое отношение к человеческой сексуальности, которое считает любую сексуальную активность, осуществляемую по взаимному согласию, здоровой и приятной, и поощряет получение удовольствия и сексуальные эксперименты".

По сути, это определение можно свести к следующим пунктам: 1) не осуждать других, 2) уважать личные предпочтения каждого и 3) поощрять людей активно исследовать собственную сексуальность.

И я ничего не имею против такого подхода. Напротив, я всеми руками за.

Но проблема в том, что многие люди практикуют секс-позитивность без какого-либо критического анализа. Мне нравится то, что декларирует секс-позитивность, но я не готова ассоциировать себя с некоторыми частями этого движения. Поэтому, чтобы отграничиться от мэйнстримной секс-позитивности, я называю себя секс-критичной.

Главный аргумент секс-позитивности (особенно той части движения, которая использует феминистский инструментарий) – это то, что любое решение, которое мы принимаем касательно нашей сексуальности, служит эмпауэрменту (обретению силы), потому что мы таким образом выступаем против общества, стремящегося лишить нас права выбора. Женщина вступает в половой акт открыто, свободно, по своему желанию и с энтузиазмом, и таким образом она нарушает статус-кво, а разве это не феминистично?

Я ни в коем случае не предлагаю выносить суждения и оценивать те или иные ситуации по шкале "феминистичности". Но я хочу предложить проанализировать несколько проблемных мест, которые я вижу в идеях секс-позитивности.

1. Мы не принимаем решения в вакууме

Никто из нас не может выкинуть из головы все то, что было заложено в нас в процессе социализации. Социализация влияет на любые наши действия. Конечно же, феминистки прилагают много усилий, чтобы избавляться от вредных патриархальных установок, но давайте посмотрим правде в глаза – мы никогда не сможем сделать это на все 100%.

К примеру, я использую декоративную косметику. Мне это нравится, я думаю, что макияж - это красиво. Я крашусь, потому что для меня это важная часть гендерного самовыражения, и я сделала осознанный выбор пользоваться косметикой.

В то же время, каждый день общество, культура и медиа пытаются убедить меня и всех окружающих, что без макияжа я некрасива, а следовательно, не имею ценности, так как в патриархальном обществе женщина оценивается в первую очередь с точки зрения привлекательности.

Исходя из этого, давайте подумаем: был ли мой выбор в пользу макияжа моим собственным выбором? Да. Может ли это решение способствовать моему благополучию? Конечно. Сделала ли я этот выбор абсолютно без всякого давления и внушения со стороны? Нет.

Получается, я никогда не могу быть уверена в том, что какое-либо мое решение принято не под влиянием обстоятельств? Да, не могу.

И в точности то же самое происходит с нашей сексуальной жизнью.

Одна моя подруга, которая тоже придерживается не-совсем-секс-позитивных взглядов, недавно рассказала, что у фетишистов есть такая ролевая игра, когда женщина отыгрывает стереотипную роль "гламурной блондинки" – как в плане внешности (длинные светлые волосы, большая грудь), так и в плане характера (легкомысленная, готовая ублажать мужчин, сексуально доступная). Моя подруга хотела узнать, что я об этом думаю. Что я могу сказать? Я считаю, что это очень здорово, когда люди находят что-то, что позволяет им сделать свою сексуальную жизнь яркой и удовлетворяющей. Если шпильки и белые накладные волосы помогают в этом, то вперед, с какой стати кто-то может ограничивать взрослых людей в этом?